首頁 > 律師樓 > 律師樓 投訴區

律師樓 投訴區

因週轉不靈而尋求債務重組

orangec

2019-06-10

於網上找到聲稱可提供此類服務的B律師行,但到達後卻是同名的會計師樓。職員指可代投訴人向銀行商議減息,暫緩還款直至完成債務重組,並建議投訴人新做一筆$25萬的借貸清還所有卡數,職員承諾申請必定成功,服務費只需$2.5萬,更口頭答應有7天冷靜期。 投訴人答應簽署文件後3日,以短訊通知B公司欲取消申請,職員卻回應雖然貸款未完成審批,但由於已向投訴人提供服務,即使取消亦要收取服務費。投訴人其後接獲收數公司來電追討服務費,於是向本會投訴,指自己未曾使用服務就被追服務費,又指B公司冷靜期的承諾出爾反爾。本會告知雖然口頭承諾具法律效力,但舉證困難,最終協助投訴人將個案轉交警方。 投訴人於F財務公司借款30萬元,其後再向P銀行申請物業二按套現。申請一週後收到自稱P銀行職員來電,表示未能批出二按,建議由C會計事務所協助向P銀行申請二按。投訴人與C公司洽商後,同意先向財務公司申請二按,之後再將貸款轉至P銀行。 C公司成功為他向Z按揭公司借款$110萬,扣除F公司的還款後,本來尚有$80萬現金,但C公司即時扣除其中$50萬作服務費,其後亦未如之前的承諾將貸款轉至P銀行。 對於C公司需收取$50萬服務費,投訴人表示事前全不知情,又批評C公司未能兌現承諾,將貸款轉至P銀行,要求退還服務費,於是向本會求助。經調停後,C公司堅持合約已列明服務費金額,表明不會退款,投訴人透過民事途徑索償。